Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 21 lipca 2026
Przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej zastawem nie narusza uprawnienia zastawnika do uzyskania zaspokojenia z rzeczy obciążonej. Przepisu powyższego nie stosuje się do roszczenia o odsetki lub inne świadczenia uboczne.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… inne elementy poza oświadczeniem woli np. wydanie rzeczy mamy do czynienia z czynnością prawną realną. W świetle regulacji kodeksu cywilnego charakter realny ma m.in. zastaw ( art. 317 § 1 k.c. ), zadatek ( art. 394 § 1 k.c. ) umowa przechowania, użyczenia i składu. Przy czynnościach prawnych realnych nie jest wystarczające zaś dla ich skuteczności tylko samo złożenie oświadczenia woli, ale niezbędne jest wydanie rzeczy…
Fragment uzasadnienia
… z tytułu utraty wartości nieruchomości w związku z działalnością lotniska i ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania za uzasadnione w znacznej części. W myśl art. 317 § 1 k.c. Sąd może wydać wyrok częściowy, jeżeli nadaje się do rozstrzygnięcia tylko część żądania lub niektóre z żądań pozwu; to samo dotyczy powództwa wzajemnego. Na obecnym etapie postępowania zgromadzony materiał dowodowy pozwala na wydanie…
Fragment uzasadnienia
… ograniczonego użytkowania uchwałą nr XVIII/302/12 Sejmiku Województwa (...) z dnia 30 stycznia 2013 r. Roszczenie powodów Sąd uznał za zasadne. W myśl art. 317 § 1 k.c. Sąd może wydać wyrok częściowy, jeżeli nadaje się do rozstrzygnięcia tylko część żądania lub niektóre z żądań pozwu; to samo dotyczy powództwa wzajemnego. Na obecnym etapie postępowania zgromadzony materiał dowodowy pozwala na wydanie rozstrzygnięcia w…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 317: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoPrzepis art. 317 Kodeksu cywilnego odnosi się do sytuacji, gdy wierzytelność jest zabezpieczona zastawem. Stanowi on, że przedawnienie wierzytelności nie narusza uprawnienia zastawnika do uzyskania zaspokojenia z rzeczy obciążonej takim zastawem. Oznacza to, że pomimo upływu terminu przedawnienia, co oznacza utratę sądowej ochrony roszczenia, zastawnik zachowuje prawo do zaspokojenia swoich roszczeń z rzeczy, która stanowi zabezpieczenie. Wyjątkiem są roszczenia o odsetki lub inne świadczenia uboczne – w ich przypadku powyższa zasada nie ma zastosowania, co oznacza, że przedawnienie może pozbawić zastawnika prawa do zaspokojenia tych świadczeń z rzeczy zastawionej.
Przepis ma zastosowanie wyłącznie do wierzytelności faktycznie zabezpieczonych zastawem, co oznacza, że dotyczy wierzytelności, dla których ustanowiono zabezpieczenie na konkretnej rzeczy ruchomej. Przedawnienie odnosi się do terminu ustawowego, po którego upływie dłużnik może podnieść zarzut niezasadności roszczenia z powodu jego przedawnienia. Wówczas wierzyciel traci możliwość skutecznego dochodzenia swojej wierzytelności w sądzie, jednak prawo zastawnika pozostaje nienaruszone w odniesieniu do samego prawa do zaspokojenia.
Przykładem zastosowania art. 317 KC może być sytuacja, gdy osoba posiada wierzytelność zabezpieczoną zastawem na samochodzie. Wierzytelność ta przedawniła się, co formalnie uniemożliwia dochodzenie jej na drodze sądowej. Mimo to zastawnik, czyli osoba, na której rzecz ustanowiono zastaw na samochodzie, może sprzedać ten samochód i z uzyskanych środków zaspokoić swoją wierzytelność. Natomiast jeśli w umowie przewidziano również odsetki lub inne świadczenia uboczne, to do nich przepisy o przedawnieniu będą miały zastosowanie, co może oznaczać utratę prawa do ich egzekwowania z rzeczy zastawionej.
Często w praktyce prawniczej występują nieporozumienia dotyczące skutków przedawnienia wierzytelności zabezpieczonej zastawem. Przykładowo, można błędnie sądzić, że przedawnienie całkowicie pozbawia zastawnika prawa do zaspokojenia z rzeczy. Inny nieprawidłowy pogląd to traktowanie odsetek i świadczeń ubocznych na równi z wierzytelnością główną pod względem ochrony przedawnieniowej. Ważne jest zrozumienie, że chociaż samo przedawnienie oznacza utratę ochrony sądowej, to zabezpieczenie zastawne zachowuje ważność i pozwala uzyskać zaspokojenie z rzeczy, z zastrzeżeniem wyjątku dla roszczeń ubocznych. W każdej sytuacji indywidualnej zaleca się konsultację ze specjalistą prawnikiem, by prawidłowo ocenić konsekwencje przedawnienia w konkretnym przypadku zgodnie z art. 317 KC.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że mimo upływu terminu przedawnienia wierzytelności, zastawnik może uzyskać zaspokojenie z rzeczy obciążonej zastawem.
Nie, przepis art. 317 KC wyłącza stosowanie tej reguły do odsetek i innych świadczeń ubocznych.
Przepis stosuje się, gdy wierzytelność jest zabezpieczona zastawem na rzeczy ruchomej i nastąpiło jej przedawnienie.
Tak, zastawnik zachowuje prawo do zaspokojenia z rzeczy obciążonej zastawem mimo przedawnienia wierzytelności.
Nie, roszczenia o odsetki i inne świadczenia uboczne nie korzystają z ochrony określonej w art. 317 KC.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 317