Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 278.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Statut rolniczej spółdzielni produkcyjnej może postanawiać, że – gdy wymaga tego prawidłowe wykonanie zadań spółdzielni – przysługuje jej uprawnienie do zmiany przeznaczenia wkładów gruntowych oraz uprawnienie do naruszenia ich substancji albo jedno z tych uprawnień.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I C 82/11Sąd Okręgowy w Olsztynie

Wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości

Streszczenie

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał, że za korzystanie z cudzej nieruchomości bez podstawy prawnej odpowiada posiadacz w złej wierze. W sprawie zasądzono na rzecz właściciela część dochodzonego wynagrodzenia, co potwierdza znaczenie art. 224 § 2 i art. 225 k.c. w sporach o urządzenia przesyłowe.
  • bezumowne korzystanie
Czytaj orzeczenie
I C 123/13Sąd Okręgowy w Olsztynie

Bezumowne korzystanie z nieruchomości – wyrok SO w Olsztynie

Streszczenie

Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo o zapłatę i nakazanie usunięcia linii energetycznej. W sprawie istotne było to, że wynagrodzenie za korzystanie z cudzej rzeczy przysługuje przeciwko posiadaczowi w złej wierze, co sąd ocenił na niekorzyść powódki. Orzeczenie jest przydatne w sporach o bezumowne korzystanie z nieruchomości i…
  • bezumowne korzystanie
Czytaj orzeczenie
I C 459/10Sąd Okręgowy w Olsztynie

Wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości

Fragment uzasadnienia

… wymagało wiadomości specjalnych. Sąd dopuścił zatem w sprawie dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu budownictwa lądowego i rzeczoznawstwa majątkowego D. K. (przepis art. 278 § 1 k.p.c. ). Sąd co do zasady podzielił ostatecznie przedłożoną przez tego biegłego opinię (k. 728-731, 732-733, 739-740, 741). Wprawdzie pod wpływem zarzutów wniesionych przez strony postępowania biegły wycofał się z metodologii obliczeń…
  • bezumowne korzystanie
Czytaj orzeczenie
III Ca 949/21Sąd powszechny

III Ca 949/21

Fragment uzasadnienia

… co doprowadziło Sąd I instancji do błędnego uznania, że powód utracił dochód w wysokości 7736 zł zasądzenia tej kwoty na rzecz powoda 3. art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 278 k.c. w zw. z 321 k.p.c. poprzez dokonanie dowolnej nie zaś swobodnej oceny materiału dowodowego w tym również opinii biegłych i uznaniu, że powodowi należy się odszkodowanie z tytułu kosztów opieki osób trzecich w zasądzonej wysokości, podczas gdy • z…
  • zadośćuczynienie
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 278: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Artykuł 278 Kodeksu cywilnego daje możliwość, aby statut rolniczej spółdzielni produkcyjnej przewidywał szczególne uprawnienia dotyczące wkładów gruntowych. Mianowicie, spółdzielnia może mieć prawo zmieniać przeznaczenie wkładów gruntowych lub naruszać ich substancję, a także może posiadać jedno z tych uprawnień. Przepis nie narzuca obowiązku wprowadzenia takich uprawnień, lecz pozwala na ich ustanowienie, jeśli są one niezbędne do prawidłowego działania spółdzielni. Oznacza to, że przyjęcie tych uprawnień musi być wyraźnie określone w statucie spółdzielni, a ich zakres powinien być dostosowany do potrzeb realizacji jej zadań gospodarczych.

Przepis ma zastosowanie wyłącznie do rolniczych spółdzielni produkcyjnych, które wkładami gruntowymi dysponują jako elementem swojego majątku. Warunkiem jest, aby zmiana przeznaczenia tych wkładów bądź naruszenie ich substancji było konieczne do prawidłowego wykonania celów i zadań ustalonych dla spółdzielni. Takie uprawnienia nie mogą więc służyć celom innym niż realizacja społeczno-gospodarczych zadań spółdzielni. Przepis podkreśla zatem celowość i proporcjonalność ingerencji w wkłady gruntowe w kontekście działalności spółdzielni.

Przykładem zastosowania tego przepisu może być sytuacja, gdy rolnicza spółdzielnia produkcyjna dysponuje gruntami przekazanymi przez członków i uznaje, że dla zwiększenia efektywności produkcji rolnej konieczna jest zmiana ich przeznaczenia – na przykład przeznaczenie części gruntów pod budowę obiektów niezbędnych dla działalności produkcyjnej lub urządzeń rolniczych. W takim przypadku statut może przewidywać prawo spółdzielni do dokonywania takich zmian nawet mimo pierwotnego przeznaczenia. To pozwala spółdzielni elastycznie zarządzać majątkiem dla dobra ogółu członków.

Do częstych nieporozumień związanych z art. 278 KC należy błędna interpretacja uprawnień spółdzielni, zwłaszcza rozumienie ich jako prawa do dowolnego dysponowania wkładami gruntowymi. Przepis jasno wskazuje, że uprawnienia te mogą przysługiwać wyłącznie wtedy, gdy jest to konieczne dla prawidłowego realizowania zadań spółdzielni. Dodatkowo prawo do naruszenia substancji wkładów, jako ingerencja w majątek członków, musi być rozstrzygnięte przez statut spółdzielni, a nie wynikać domyślnie. Innym błędem jest stosowanie tego przepisu do innych rodzajów spółdzielni lub do wkładów innych niż gruntowe, co nie jest zgodne z jego treścią.

W przypadku konkretnej sytuacji dotyczącej wkładów gruntowych w rolniczej spółdzielni produkcyjnej zaleca się konsultację z prawnikiem specjalizującym się w prawie spółdzielczym i majątkowym.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co to znaczy zmiana przeznaczenia wkładów gruntowych?

Oznacza przeznaczenie gruntów pierwotnie ustanowionych do jednego celu na inny, dostosowany do potrzeb spółdzielni.

Czy każda rolnicza spółdzielnia produkcyjna ma takie uprawnienia?

Nie, uprawnienia muszą być wyraźnie przewidziane w statucie spółdzielni.

Czy spółdzielnia może niszczyć wkłady gruntowe?

Może naruszać ich substancję tylko jeśli statut to przewiduje i jest to konieczne do prawidłowego działania.

Czy prawo to dotyczy wkładów innych niż gruntowe?

Nie, przepis dotyczy wyłącznie wkładów gruntowych.

Co w sytuacji sporu dotyczącego zmiany przeznaczenia wkładu?

W takich przypadkach zaleca się skonsultować z prawnikiem, aby wyjaśnić szczegóły stosowania przepisu.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 278