Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 21 lipca 2026
Miejscem zamieszkania osoby pozostającej pod opieką jest miejsce zamieszkania opiekuna.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Rejonowy w Ciechanowie ustalił, że syn zmarłego najemcy wstąpił w stosunek najmu lokalu mieszkalnego na podstawie art. 691 § 1 k.c. Kluczowe było wykazanie, że faktycznie mieszkał ze zmarłym i prowadził z nim wspólne gospodarstwo domowe. Orzeczenie jest ważne dla spraw o przejęcie najmu po śmierci lokatora.
Fragment uzasadnienia
… (...) , które jednoznacznie określają parametry techniczne wykonanych przez powódkę prac; - naruszenia art. 217 § 2 k.p.c. , 232 k.p.c. , art. 227 k.p.c. w zw. z art. 278 § 2 k.p.c. przez bezzasadne oddalenie wniosku o dopuszczenie dowodu z uzupełniającej opinii biegłego bądź innego biegłego na okoliczności wskazane przez powoda oraz z powołanych wyżej dokumentów - naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. - naruszenia art. 208 § 1…
Fragment uzasadnienia
… u którego dziecko stale przebywa. Jeśli dziecko nie przebywa stale u żadnego z rodziców, jego miejsce zamieszkania określa sąd opiekuńczy (art. 26 § 2 k.c.). Natomiast zgodnie z art. 27 k.c. miejscem zamieszkania osoby pozostającej pod opieką jest miejsce zamieszkania opiekuna. Odnosząc powyższe regulacje do stanu faktycznego sprawy wskazać należy, że w stosunku do małoletniej Sąd Rejonowy w Świeciu postanowieniem z dnia 20…
Fragment uzasadnienia
… U. z 2021 r., poz. 2268 z późn. zm. – dalej: "u.p.s."), właściwość miejscową gminy ustala się według miejsca zamieszkania osoby ubiegającej się o świadczenie. Natomiast w myśl art. 27 K.c., miejscem zamieszkania dla osoby całkowicie ubezwłasnowolnionej jest miejsce zamieszkania opiekuna. Jednak w opinii Wójta Gminy Oświęcim w zaistniałej sprawie art. 101 u.p.s. powinien być traktowany jako lex specialis wobec przepisu art.…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 27: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoPrzepis zawarty w art. 27 Kodeksu cywilnego jasno określa, że miejsce zamieszkania osoby pozostającej pod opieką jest utożsamiane z miejscem zamieszkania jej opiekuna. Oznacza to, że ta osoba nie posiada odrębnego miejsca zamieszkania w rozumieniu prawa, lecz traktuje się je tak, jakby mieszkała tam, gdzie opiekun. Normę tę wprowadza się, aby uprościć kwestie formalnoprawne związane z lokalizacją miejsca pobytu osoby pod opieką, co ma istotne znaczenie dla określenia właściwości miejscowej sądów oraz realizacji innych uprawnień lub obowiązków.
Przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy osoba jest pozbawiona pełnej zdolności do czynności prawnych i wymaga opieki nadzorowanej przez opiekuna. Dotyczy to na przykład małoletnich, ubezwłasnowolnionych całkowicie lub częściowo oraz innych osób, które na podstawie przepisów prawa podlegają opiece. Określenie miejsca zamieszkania w ten sposób jest niezbędne do prawidłowego kierowania rzeczami osoby pod opieką i realizacji jej praw w relacji z organami państwowymi lub podmiotami prywatnymi.
Przykładem zastosowania art. 27 KC może być sytuacja, gdy pełnoletnia osoba ubezwłasnowolniona całkowicie mieszka w domu swojego opiekuna w Warszawie. W świetle przepisu jej miejsce zamieszkania formalnie uznaje się za Warszawę, nawet jeśli osoba pozbawiona zdolności prawnej nie ma faktycznej możliwości samodzielnego decydowania o miejscu pobytu. Dzięki temu organ sądowy lub administracyjny, a także instytucje realizujące prawa i obowiązki, mogą jednoznacznie ustalić właściwą jurysdykcję i miejsce doręczenia pism.
Błędy przy stosowaniu art. 27 KC często polegają na niedostatecznym rozróżnieniu między pojęciem miejsca zamieszkania osoby pod opieką a faktycznym miejscem jej pobytu lub zamieszkania przed objęciem opieką. Niektóre osoby mylnie uznają, że osoba ta może samodzielnie zmienić miejsce zamieszkania bez zmiany miejsca zamieszkania opiekuna, co jest niemożliwe, o ile nie zmienia się miejsce zamieszkania samego opiekuna. Inny problem to niewłaściwe ustalenia właściwości sądu czy urzędu z powodu niezgodnego z art. 27 KC określenia adresu osoby pod opieką. Przepis zatem służy precyzyjnemu określeniu miejsca zamieszkania dla celów prawnych oraz porządku administracyjnego.
W przypadku indywidualnych sytuacji dotyczących miejsca zamieszkania osoby pod opieką oraz związanych z tym kwestii formalnych i prawnych, warto skonsultować się z prawnikiem, aby prawidłowo zastosować art. 27 KC zgodnie z obowiązującymi przepisami i praktyką sądową.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że miejsce zamieszkania osoby pozostającej pod opieką jest utożsamiane z miejscem zamieszkania jej opiekuna.
Zgodnie z art. 27 KC nie, miejsce zamieszkania osoby pod opieką jest równe miejscu zamieszkania opiekuna.
Przepis stosuje się w przypadku osób pozostających pod opieką, takich jak małoletni czy osoby ubezwłasnowolnione całkowicie.
Ustalenie miejsca zamieszkania jest istotne dla określenia właściwości sądu oraz realizacji praw i obowiązków tej osoby.
Nie, miejsce pobytu faktyczne może różnić się od miejsca zamieszkania, które jest określone zgodnie z art. 27 KC.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 27