Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 21 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… r. ( I PR 28/69 , OSNCP 1969 nr 12 poz. 229) , iż pod rządem kodeksu cywilnego ( art. 444 § 2 k.c. ) jest nadal aktualna wyrażona w orzecznictwie Sądu Najwyższego wykładnia art. 161§2 KZ, że prawo poszkodowanego w wypadku przy pracy do ekwiwalentu z tytułu zwiększonych potrzeb, polegających na konieczności korzystania z opieki osoby trzeciej, nie jest uzależnione od wykazania, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie…
Fragment uzasadnienia
… opieki nie zależy od ich rzeczywistego poniesienia. Pod rządem kodeksu cywilnego ( art. 444 § 2 ) jest nadal aktualna wyrażona w orzecznictwie Sądu Najwyższego wykładnia art. 161 § 2 k.z., że prawo poszkodowanego z wypadku przy pracy do ekwiwalentu z tytułu zwiększonych potrzeb, polegających na konieczności korzystania z opieki osoby trzeciej, nie jest uzależnione od wykazania, iż poszkodowany efektywnie wydał odpowiednie…
Fragment uzasadnienia
… koszty opieki. Okoliczność zaś, że opiekę nad poszkodowanym sprawowali jego domownicy, nie pozbawia go prawa żądania zwiększonej z tego tytułu renty uzupełniającej opartej na art. 161 k.z. (obecnie art. 444 § 2 k.c. –por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 marca 1969 r. I PR 28/69, OSNCP 1969, nr 12, poz. 229) Powód dochodził z tytułu odszkodowania zwrotu kosztów opieki. W toku postępowania własnymi zeznaniami, zeznaniami swej żony…
Fragment uzasadnienia
… koszty opieki. Okoliczność zaś, że opiekę nad poszkodowanym sprawowali jego domownicy, nie pozbawia go prawa żądania zwiększonej z tego tytułu renty uzupełniającej opartej na art. 161 k.z. (obecnie art. 444 § 2 k.c. –por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 marca 1969 r. I PR 28/69, OSNCP 1969, nr 12, poz. 229). Powód dochodził z tytułu odszkodowania kwoty 11.715 zł. Na kwotę tę składały się: - 11.160 zł z tytułu zwrotu kosztów…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 161: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoPrzepis art. 161 Kodeksu cywilnego został formalnie uchylony, co oznacza, że nie zawiera obecnie żadnej merytorycznej regulacji prawnej. Uchylenie przepisu polega na jego wykreśleniu lub usunięciu z aktu prawnego, w konsekwencji czego dany artykuł przestaje funkcjonować jako obowiązująca norma prawna. W efekcie art. 161 KC nie ma zastosowania w żadnym stanie faktycznym, a jego treść nie jest brana pod uwagę przy interpretacji prawa czy orzecznictwa. Przepis może pozostawać oznaczony jako „uchylony” do czasu całkowitego usunięcia numeracji lub zmiany struktury aktu prawnego.
Przepis uchylony, taki jak art. 161 KC, stosuje się do sytuacji, w których regulacje w pierwotnej wersji tego artykułu zostały zastąpione innymi przepisami lub przestały być potrzebne z perspektywy aktualnej legislacji. W praktyce oznacza to, że kwestie uprzednio uregulowane w tym artykule są teraz normowane przez inne przepisy lub są nieobjęte bezpośrednią regulacją. Uchylenie normy jest rezultatem procesu legislacyjnego, często wynikającego z pozbawienia danego przepisu sensu, sprzeczności z innymi normami lub zmiany polityki ustawodawcy.
Codzienny przykład związany z uchyleniem przepisu może dotyczyć sytuacji, w której osoba poszukująca konkretnej informacji prawnej sięga do tekstu Kodeksu cywilnego, by znaleźć regulacje zawarte pierwotnie w art. 161. Po zauważeniu, że przepis jest oznaczony jako „uchylony”, konfrontuje się z koniecznością znalezienia aktualnego rozwiązania lub przepisów zastępczych. Przykład ten pokazuje, że uchylenie przepisu wymusza na użytkownikach prawa bardziej szczegółowe poszukiwania, często ułatwione przez aktualizacje i komentarze prawne.
Powszechne nieporozumienia dotyczące przepisów uchylonych związane są z traktowaniem ich jako nadal obowiązujących, co może prowadzić do błędnej interpretacji prawa. Ponadto zdarza się, że osoby korzystające z materiałów prawniczych nie zawsze zwracają uwagę na adnotację „uchylony”, co skutkuje przypisywaniem danej normie mocy obowiązującej. W przypadku art. 161 KC ryzyko takie występuje zwłaszcza podczas korzystania z nieaktualnych źródeł prawa lub braku wiedzy o zmianach legislacyjnych. Z tego względu zawsze rekomenduje się weryfikację aktualności przepisów oraz – w przypadku indywidualnych spraw – konsultację z profesjonalnym prawnikiem, który pomoże zinterpretować obowiązujący stan prawny i znaleźć właściwe rozwiązanie.
W indywidualnych przypadkach dotyczących treści lub braku tego przepisu w systemie prawnym, warto zwrócić się do prawnika o fachową opinię i pomoc w odnalezieniu odpowiedniej regulacji.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Uchylenie przepisu oznacza, że przepis został formalnie usunięty z aktu prawnego i nie obowiązuje już w systemie prawnym.
Nie, przepis uchylony nie ma mocy prawnej i nie może być podstawą żadnych roszczeń ani interpretacji prawnych.
Przepisy są uchylane, gdy tracą aktualność, zostają zastąpione innymi normami lub nie odpowiadają już potrzebom systemu prawa.
Regulacje zastępujące można znaleźć w innych przepisach obowiązującego prawa, które wprowadziły odpowiednie zmiany legislacyjne.
Aktualność przepisu można zweryfikować w oficjalnych tekstach aktów prawnych lub w autorytatywnych wykazach i bazach prawa.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 161