Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… upływu terminu zasiedzenia posiadaczem służebności było przedsiębiorstwo państwowe, które zgodnie z obowiązującą zasadą jednolitej własności państwowej, wynikającej z art.128 k.c. , czyniło to w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa. Sąd I instancji podzielił w całości pogląd Sądu Najwyższego, wyrażony w uzasadnieniu postanowienia z dnia 17 lutego 2011 r., sygn. akt. IV CSK 435/10 (LEX nr 943598), zgodnie z którym, w okresie…
Fragment uzasadnienia
… dokumenty. Sąd odnotowuje w tym miejscu, że strona pozwana jest następcą prawnym przedsiębiorstw państwowych i przypomina, że przed 1 lutego 1989 roku obowiązywał art. 128 k.c. wyrażający zasadę jednolitej własności państwowej, gdzie Skarb Państwa a nie przedsiębiorstwo państwowe był posiadaczem urządzeń przesyłowych i cudzej nieruchomości, na której je posadowiono i tylko on mógł nabyć przez zasiedzenie służebność gruntową…
Fragment uzasadnienia
… moment upływu 20 letniego okresu ich eksploatacji (a tym samym – okresu zasiedzenia), nastąpiły w czasie obowiązywania zasady tzw. jednolitej własności państwowej, wywodzonej z art. 128 KC w pierwotnym brzmieniu, który w § 1 stanowił, że socjalistyczna własność ogólnonarodowa (państwowa), przysługuje niepodzielnie Państwu. Choć zasada ta była różnie rozumiana, dominowało stanowisko uznające Państwo za wyłączny podmiot…
Fragment uzasadnienia
… możliwości następstwa prawnego pozwanego w stosunku do swego poprzednika prawnego Skarbu Państwa, podejmującego posiadanie w stanie prawnym, objętym obowiązującym wówczas art. 128 k.c. ( por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2015 r., V CSK 26/14- Legalis). Jeśli zatem pozwany nabył skuteczne uprawnienie względem właściciela do korzystania z jego ruchomości w zakresie odpowiadającym treści służebności…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 128: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 128 Kodeksu cywilnego w obecnym brzmieniu został uchylony, co oznacza, że nie zawiera już żadnej obowiązującej normy prawnej. Uchylanie przepisu może wynikać z konieczności dostosowania prawa do zmieniających się warunków społecznych lub legislacyjnych. Przepis ten został usunięty z tekstu ustawy, więc w praktyce nie znajduje zastosowania w żadnej sytuacji prawnej, a skoro nie obowiązuje, nie można się do niego powoływać ani na jego podstawie interpretować innych norm. Brak treści przepisu wskazuje, że poprzednie regulacje zawarte w tym artykule utraciły moc prawną.
Stosowanie art. 128 KC jest niemożliwe ze względu na jego uchylenie. Zasadniczo przepisy uchylone przestają funkcjonować w systemie prawnym oraz przestają mieć wpływ na stosowanie prawa. Przepis ten nie reguluje już żadnego zagadnienia, dlatego nie ma przesłanek ani okoliczności, w których można by go zastosować. Jego brak w obowiązującym tekście ustawy oznacza, że jeśli istnieją kwestie regulowane wcześniej przez ten artykuł, należałoby odwołać się do innych, aktualnie obowiązujących przepisów lub aktów normatywnych.
Na przykład osoba analizująca Kodeks cywilny w kwestii, która kiedyś mogła być objęta art. 128, nie znajdzie obecnie żadnej informacji prawnej w tym artykule. W praktyce oznacza to, że przepisy dotyczące danego zagadnienia muszą znajdować się w innych częściach kodeksu lub w odrębnych ustawach. Dla przykładu, jeśli art. 128 regulował wcześniej pewne kwestie dotyczące formy czynności prawnej albo skutków prawnych określonych zdarzeń, to obecnie trzeba uwzględniać inne, nieuchylone przepisy, które wypełniają tę lukę.
Często spotyka się błędne podejście do przepisów uchylonych, polegające na próbie stosowania ich przepisów mimo ich braku w aktualnym stanie prawnym. Nieraz zdarza się, że osoby nieświadome uchylenia artykułu powołują się na jego dawną treść, co nie ma skutków prawnych i może prowadzić do błędnej interpretacji. Również niekiedy uchylone przepisy bywają mylone z przepisami tymczasowymi lub przejściowymi, co może wpływać na sposób oceny sytuacji prawnej. Warto pamiętać, że uchylenie przepisu oznacza jego całkowite wyeliminowanie z porządku prawnego.
W przypadku wątpliwości dotyczących zastosowania lub wykładni przepisów nieobowiązujących, a także innych zagadnień prawnych, w indywidualnych sprawach zaleca się konsultację z profesjonalnym prawnikiem, który pomoże dokładnie ocenić sytuację i wskazać właściwe aktualne regulacje prawne.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Przepis uchylony został oficjalnie usunięty z obowiązujących aktów prawnych i nie ma już zastosowania.
Nie, przepisy uchylone nie obowiązują i nie powinny być stosowane w praktyce prawnej.
Należy szukać w innych, obowiązujących przepisach kodeksu lub odpowiednich ustawach regulujących daną kwestię.
Tak, uchylenie przepisu często wiąże się ze zmianą lub nowelizacją prawa dostosowującą regulacje do aktualnych potrzeb.
Tak, czasem osoby stosujące prawo błędnie powołują się na przepisy uchylone, co jest nieprawidłowe.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 128