Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

Art. 105.

Aktualizacja: 21 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • 10 orzeczeń

Jeżeli pełnomocnik po wygaśnięciu umocowania dokona w imieniu mocodawcy czynności prawnej w granicach pierwotnego umocowania, czynność prawna jest ważna, chyba że druga strona o wygaśnięciu umocowania wiedziała lub z łatwością mogła się dowiedzieć.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I Cz 496/15Sąd Okręgowy w Zamościu

Pełnomocnictwo do licytacji wymaga wskazania konkretnej czynności

Streszczenie

Sąd Okręgowy w Zamościu stwierdził, że udział w licytacji w egzekucji sądowej wymaga pełnomocnictwa odnoszącego się do konkretnej, zindywidualizowanej czynności. Ogólne umocowanie do nabywania nieruchomości nie wystarcza. Orzeczenie jest istotne dla praktyki egzekucyjnej, bo precyzuje formalne wymagania wobec pełnomocników licytantów.
  • pełnomocnictwo
Czytaj orzeczenie
I ACa 681/14Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Roszczenie informacyjne ZAiKS a przedawnienie – SA Gdańsk

Fragment uzasadnienia

… na uwzględnienie. Odnosząc się do zarzutu przedawnienia roszczenia za okres od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 23 maja 2010 r. wskazał Sąd Okręgowy, że roszczenie z art. 105 ust. 2 PrAut ma majątkowy, a jednocześnie samoistny charakter, co z jednej strony uzasadnia zastosowanie do niego reguł przedawnienia określonych w art. 117 i n. k.c. , a z drugiej strony wyklucza w tej mierze przyjęcie, iż podlega ono przedawnieniu na…
  • autorskie prawo i pokrewne
Czytaj orzeczenie
VI ACa 1483/12Sąd Apelacyjny w Warszawie

Klauzula abuzywna w umowie telekomunikacyjnej – wyrok SA

Fragment uzasadnienia

… cywilna operatora nie ma miejsca w przypadku, gdy przerwanie świadczenia usług następuje z bardzo istotnych przyczyn leżących po stronie abonenta, co pozostaje w zgodzie z art. 105 ust 3 Prawa telekomunikacyjnego. Nadto, zdaniem skarżącego, wstrzymanie świadczenia usług z powodu zaległości w zapłacie lub używania przez abonenta usługi do łamania prawa, nie jest przejawem niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Z…
  • klauzule abuzywne
Czytaj orzeczenie
V CSK 41/13Wydział V

Dziedziczenie gospodarstwa rolnego – ważny wyrok SN z 2013 r.

Fragment uzasadnienia

… rolnego rodziców męża przyjeżdżała rzadziej i nie pracowała w nim codziennie. Sąd Okręgowy uznał, że nie spełniła on przesłanki dziedziczenia gospodarstwa rolnego określonej w art. 1059 § 1 pkt. 3 k.c. obowiązującej w dniu otwarcia spadku, tj. 10 lutego 1981 r. Praca wnioskodawczyni w gospodarstwie rolnym nie miała bowiem charakteru stałego i nie była wykonywana z zamiarem zatrudnienia w nim jak w warsztacie pracy. W…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 105: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 105 Kodeksu cywilnego stanowi, że jeśli pełnomocnik wykonuje czynność prawną po wygaśnięciu umocowania, lecz w ramach pierwotnego zakresu tego umocowania, to czynność ta jest ważna. Warunkiem jest jednak, aby druga strona nie wiedziała ani nie mogła łatwo dowiedzieć się o wygaśnięciu umocowania. Przepis ten chroni interesy osób trzecich działających w dobrej wierze i zapewnia pewność obrotu prawnego. Innymi słowy, nawet jeśli upoważnienie pełnomocnika ustało, to wykonanie przez niego czynności w jego pierwotnym zakresie nadal wywołuje skutki prawne, chyba że druga strona była świadoma braku umocowania lub mogła to łatwo ustalić. Przepis jest wyjątkiem od reguły, że czynność dokonana bez ważnego umocowania jest nieważna. Zastosowanie tego przepisu wymaga więc dokładnego ustalenia faktów dotyczących wygaśnięcia umocowania oraz stanu wiedzy drugiej strony. Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy pełnomocnik działa po zakończeniu swojego upoważnienia, na przykład po odwołaniu lub wygaśnięciu pełnomocnictwa, ale wciąż dokonuje czynności zgodnie z pierwotnym zakresem umocowania. Przedmiotem ochrony jest tu druga strona obrotu prawnego, która mogła nie znać okoliczności ustania umocowania i w dobrej wierze zawierała umowę. Przykładem zastosowania art. 105 KC może być sytuacja, gdy pełnomocnik został odwołany przez mocodawcę, lecz nie poinformowano o tym kontrahenta, a pełnomocnik dalej zawarł umowę sprzedaży domu w imieniu mocodawcy. Jeśli kontrahent nie wiedział o odwołaniu pełnomocnictwa i nie mógł się o tym łatwo dowiedzieć, umowa jest ważna na podstawie tego przepisu. Częste błędy przy stosowaniu art. 105 KC wynikają z mylnego przekonania, że po wygaśnięciu umocowania pełnomocnik nie może pod żadnym pozorem skutecznie działać. Niezbędne jest również prawidłowe ustalenie stanu wiedzy drugiej strony, co bywa trudne i wymaga skrupulatnej analizy sytuacji faktycznej. Nierzadko zapomina się, że ochrona przewidziana tym przepisem nie działa, gdy druga strona świadomie lub z łatwością mogła dowiedzieć się o wygaśnięciu umocowania. Warto pamiętać, że art. 105 KC ma na celu równowagę między ochroną mocodawcy a zapewnieniem bezpieczeństwa obrotu prawnego. W razie wątpliwości co do konkretnej sytuacji prawnej wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem, który pomoże właściwie ocenić, czy dany przypadek mieści się w normach tego przepisu.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co oznacza wygaśnięcie umocowania pełnomocnika?

Wygaśnięcie umocowania oznacza zakończenie uprawnienia pełnomocnika do działania w imieniu mocodawcy, np. przez odwołanie pełnomocnictwa lub jego upływ.

Czy czynność pełnomocnika po wygaśnięciu umocowania jest zawsze nieważna?

Nie, jeśli czynność jest dokonana w granicach pierwotnego umocowania, a druga strona nie wiedziała o wygaśnięciu ani nie mogła się tego łatwo dowiedzieć, czynność jest ważna.

Kiedy druga strona może się dowiedzieć o wygaśnięciu umocowania?

Strona może się dowiedzieć o wygaśnięciu, jeśli miała faktyczne informacje lub istniały obiektywne okoliczności umożliwiające łatwe ustalenie tego faktu.

Jak sprawdzić, czy druga strona wiedziała o wygaśnięciu umocowania?

To wymaga analizy okoliczności konkretnego przypadku, w tym sposobu prowadzenia obrotu i dostępnych informacji w chwili zawarcia czynności prawnej.

Czy w indywidualnych przypadkach warto konsultować się z prawnikiem?

Tak, bo ustalenie ważności czynności po wygaśnięciu umocowania wymaga oceny szczegółów, które prawnik może profesjonalnie przeanalizować.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 105